PM2.5之后的下一個(gè)“階級(jí)敵人”是臭氧。碰巧，十多年前我調(diào)查過臭氧。高空的臭氧是我們的朋友，它阻擋紫外線。近地面臭氧是毒氣，它傷害植物。臭氧是3個(gè)氧原子形成的分子，它是強(qiáng)氧化劑，不穩(wěn)定，很容易降解成氧氣，或與其它物質(zhì)反應(yīng)生成含氧化合物?？諝庵写嬖谟袡C(jī)物和氮氧化物，在陽(yáng)光下發(fā)生“光化學(xué)反應(yīng)”，氣態(tài)物質(zhì)變?yōu)轭w粒物，這個(gè)過程生成臭氧也消耗臭氧。當(dāng)生成多于消耗時(shí)，臭氧濃度就會(huì)升高。夏至（6月21日）前后，陽(yáng)光最強(qiáng)，光化學(xué)反應(yīng)最活躍，臭氧污染發(fā)生的可能性也最高。正午光化學(xué)反應(yīng)最劇烈，但午后臭氧濃度達(dá)到最高。

我化學(xué)符號(hào)認(rèn)不全，看不懂光學(xué)方程式。書上寫著現(xiàn)象和結(jié)論，我信了。
臭氧的主要害處是傷害農(nóng)作物，濃度高時(shí)，植物生長(zhǎng)受抑制，甚至?xí)斐纱笃炙劳?。這些在歐美嚷嚷四十年了，國(guó)內(nèi)鮮有人關(guān)注。長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀，臭氧濃度經(jīng)常達(dá)到致使農(nóng)作物減產(chǎn)5%～10%的閾值（50～70 ppb，或100～140 μg/m3）。這是老故事，不是這幾年新冒出來的。
當(dāng)今的環(huán)保條條是城里人制訂的。這兩年有磚家說臭氧傷人，大伙兒就來情緒了。環(huán)保寫口號(hào)，商人賣產(chǎn)品，教授領(lǐng)經(jīng)費(fèi)，官員賺政績(jī)。如果臭氧濃度高到了城里人受傷（>400?μg/m3），郊外的植物恐怕已經(jīng)死一大片了。農(nóng)民沒啥動(dòng)靜，沒人告訴他，農(nóng)業(yè)才是臭氧污染的第一受害者。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“一級(jí)”空氣質(zhì)量中，臭氧的上限是160 μg/m3（80 ppb），這已經(jīng)超過了上述導(dǎo)致谷物減產(chǎn)5%～10%的閾值。

上圖是筆者2003年制作的一個(gè)示意圖。若引用請(qǐng)注意，自己改一下坐標(biāo)，近地面臭氧濃度：1 ppm =1000 ppb ≈ 2000 μg/m3，其中，ppm是百萬分之一，ppb是十億分之一，臭氧濃度100 ppb代表十億個(gè)空氣分子中有100個(gè)臭氧。此外，空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)變了，如今空氣質(zhì)量“一級(jí)”的臭氧上限160 μg/m3，對(duì)應(yīng)上圖的0.08 ppm（或80 ppb），“二級(jí)”上限200 μg/m3對(duì)應(yīng)0.1 ppm。

空氣中，不算甲烷的所有碳?xì)浠衔锓Q“非甲烷總烴”NMCH，或“揮發(fā)性有機(jī)化合物”VOC。它就是空氣中除甲烷外、沸點(diǎn)低、以氣態(tài)存在的有機(jī)化合物。NMHC評(píng)價(jià)的是有機(jī)物中的含碳量，VOC是有機(jī)物的質(zhì)量，用哪個(gè)詞兒，取決于您想傍哪個(gè)圈子。有人在VOC后面加個(gè)尾巴s，VOCs，這表明是復(fù)數(shù)，透著他學(xué)過英文語(yǔ)法。臭氧自古存在。全球近地面臭氧濃度上升，這是過去幾十年的大趨勢(shì)。我們習(xí)慣了掛標(biāo)語(yǔ)喊口號(hào)。臭氧是壞蛋，VOC是幫兇，這標(biāo)簽特靈。但是，使用權(quán)力，像修理PM2.5那樣整治VOC，官場(chǎng)思維，想簡(jiǎn)單了。近幾年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或許表明：“藍(lán)天”鬧臭氧，臭氧污染與治霾力度負(fù)相關(guān)。

理論上講，臭氧接觸固體或液體界面，會(huì)分解成氧氣。顆粒物是分解臭氧的“催化劑”（參與化學(xué)反應(yīng)，但本身不改變不消耗）。顆粒物濃度降低，臭氧濃度理應(yīng)升高。沒人提這事，我是搞空氣凈化的，退休了，不負(fù)責(zé)任不拿基金不領(lǐng)工資不看臉色，我說。
還有一個(gè)現(xiàn)象煩人：氮氧化物濃度降低了，臭氧濃度反而升高。只有當(dāng)?shù)趸锝档侥骋缓艿蜐舛?，臭氧濃度才?huì)隨氮氧化物的減少而降低。奇怪：臭氧濃度上升，可能意味著其它污染減少了。減少臭氧污染有個(gè)損招兒：增加PM2.5。這招兒不能用。我鼓動(dòng)劉教授試驗(yàn)調(diào)查PM2.5與臭氧的相關(guān)性，他有現(xiàn)成的試驗(yàn)條件，可他不伺候。沒處申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)，試驗(yàn)報(bào)告也不會(huì)招人待見。您可能不同意上述怪論，但最近幾年的監(jiān)測(cè)真的表明，環(huán)保風(fēng)暴使各種污染物濃度降低，唯獨(dú)臭氧污染加劇。

空氣中的NMHC或VOC，80%～85%是植物產(chǎn)生的，其它來自動(dòng)物（包括人類）、工廠排污、生活、汽車、燃燒等。靠權(quán)力能夠抹去的VOC，可能只有若干個(gè)百分點(diǎn)。
有人批駁，說植物產(chǎn)生的那80%的VOC，對(duì)大氣臭氧的貢獻(xiàn)率僅為10%，其它90%的臭氧都跟人類活動(dòng)產(chǎn)生的VOC相關(guān)。他說他的，我說我的。我等著看他實(shí)施極端措施之后的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。一個(gè)月前出了份國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB37822-2019《揮發(fā)性有機(jī)化合物無組織排放控制標(biāo)準(zhǔn)》，相差幾天，環(huán)保部還出了份《重點(diǎn)行業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物綜合治理方案》。我說怎么穿制服的突然一下子全都會(huì)念VOC了。

氮?dú)獬€(wěn)定，所以地球大氣中大量存在。高溫可能使氮?dú)庋趸纬梢谎趸投趸?，記NOx，尾巴x代表著說不清幾個(gè)氧原子。NOx的來源主要是燃燒，其中，最重要源頭是發(fā)電。咱們不能對(duì)煮飯和采暖說三道四，也不敢惹電老虎，咱們同仇敵愾捏軟柿子：汽車和工廠。

氮氧化物的另一個(gè)重要來源是土壤中的細(xì)菌，有它們才有莊稼，沒人去羞辱細(xì)菌，假裝它們不存在。

氮氧化物的傳統(tǒng)罪名是導(dǎo)致酸雨。官方忽然聽說它摻和臭氧，于是有了新增罪狀。

2019年6月下旬，周邊絕大多數(shù)企業(yè)被限令白天停產(chǎn)，原因是有人告訴官員臭氧超標(biāo)，要整治它的幫兇VOC。接著，官員把預(yù)警延遲到8月末，共要停兩個(gè)半月，也不管這期間臭氧是否超標(biāo)。今天（2019年8月8日）上午，一撥人進(jìn)入已經(jīng)停產(chǎn)的車間，轉(zhuǎn)悠了幾分鐘，然后說了幾項(xiàng)不合格，拉閘斷電，強(qiáng)制停產(chǎn)整頓。理由包括：“未安裝VOC在線裝置”，“未上傳（環(huán)保設(shè)備）電表數(shù)據(jù)”等，從來沒有哪個(gè)部門對(duì)我提出過的新要求。廠門外貼了張?zhí)崆坝?0 g/m2 A4紙打印的《公示牌》，那塊“牌子”的制作成本（不計(jì)人工費(fèi)）連同漿糊不超過五毛錢。停產(chǎn)理由是現(xiàn)場(chǎng)填寫的，打印好的落款日期是3天前。有7個(gè)部門落款，其中，“區(qū)紀(jì)委監(jiān)察委員會(huì)”忘了蓋公章，主管我們這片兒的“開發(fā)區(qū)管委”沒露面，替他出頭的是開發(fā)區(qū)下屬的鎮(zhèn)政府。聽說這幾天周邊大部分工廠都受到這待遇，我算晚的，他挺給面子。我對(duì)這個(gè)《公示牌》提了一條意見，VOS寫錯(cuò)了，應(yīng)該是VOC。他說這兩種寫法相同，我說我是搞空氣凈化的，我說錯(cuò)了就是錯(cuò)了，他就讓下屬改了，我扳回一局。

坊間傳，9月份還要繼續(xù)停產(chǎn)一個(gè)月，為的是營(yíng)造國(guó)慶節(jié)期間北京的“閱兵藍(lán)”。俺河北的口號(hào)是：犧牲GDP，死保北京的藍(lán)天?？纯磧杉业某粞醣O(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，咱好像沒必要扯那么大的嗓門。北京的陽(yáng)光比邯鄲弱，臭氧污染理應(yīng)輕一些。2019年6月，河北采取了史上夏季最極端的關(guān)停，但北京的臭氧仍與去年持平。俺家的父母官應(yīng)該調(diào)到北京去負(fù)責(zé)關(guān)停工廠。不敢評(píng)論河北省邯鄲市永某區(qū)，我和我的企業(yè)在那里生存。人家山東海濱煙某市比我們猛，郊區(qū)的家禽和牲畜判違法，因?yàn)榕欧臯OC。城里的狗狗免責(zé)。我鼓搗過多年空氣凈化，2003年“非典”前，我去中國(guó)農(nóng)科院兼職，改行折騰蔬菜大棚。領(lǐng)導(dǎo)讓我調(diào)查利用臭氧減少病蟲害的可行性，不用農(nóng)藥，沒殘留物，成本低，易操作。我鉆進(jìn)圖書館，出來后交了篇綜述，告訴大家：臭氧用不得，它殺植物。2003年至2005年，我連續(xù)3年申請(qǐng)自然科學(xué)基金“面上項(xiàng)目”，名頭是調(diào)查臭氧對(duì)大棚作物的傷害，3年被斃。農(nóng)業(yè)界評(píng)審專家的否定意見包括：臭氧傷害農(nóng)作物的現(xiàn)象不存在，這是申請(qǐng)人自作多情編造出來的。從“非典”至今，總有人在推廣臭氧凈化，只有我在各種場(chǎng)合罵街。有一次例外，朋友邀我去講藥廠和醫(yī)院的消毒，頭一天晚宴，我跟清華一老頭挨著，他是中國(guó)臭氧什么協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“臭協(xié)”）的會(huì)長(zhǎng)。酒桌上我倆聊得來，第二天大會(huì)報(bào)告，我把有關(guān)臭氧的內(nèi)容全刪了?，F(xiàn)在推銷臭氧的少了，不是老板和教授多了環(huán)保意識(shí)，而是因?yàn)樗麄兊募夹g(shù)臭了，把空調(diào)系統(tǒng)和室內(nèi)裝修熏壞了。排風(fēng)設(shè)備不怕熏。兩年前我購(gòu)置的環(huán)保設(shè)備，上面有個(gè)“臭氧凈化區(qū)”，整個(gè)兒一毒氣發(fā)生器。我當(dāng)時(shí)不敢說，怕給他難堪后判我的工廠環(huán)保不合格。推介那種環(huán)保設(shè)備的，今天回過頭來告訴我臭氧有害。我想，環(huán)保官員在折騰VOC之前，應(yīng)該先全面禁用他們?cè)趦赡昵爸С值某粞鮾艋疺OC的設(shè)備。曾在環(huán)保領(lǐng)域推介臭氧的磚家，也該出來說句慫話。

消除臭氧的有效手段是多孔材料的催化。臭氧段后面接的是“隔離吸附區(qū)”。別提用什么材料，如今吸附材料被歸類為“危廢”?；钚蕴?、活性氧化鋁、沸石等多孔材料常用于去除有害氣體，那些材料太普通，名字缺少“技術(shù)含量”，因此，核電站標(biāo)“碘吸附器”，微電子工廠稱“化學(xué)過濾器”，透著他們有檔次。今天冒出個(gè)新詞兒“隔離吸附”，環(huán)保的通緝名單上尚未列上它。臭氧段前面是“光氧催化區(qū)”。早先那叫“光觸媒”（因?yàn)椤按呋痹谌照Z(yǔ)中是“觸媒”），也叫“納米鈦”（因?yàn)槭浅?xì)二氧化鈦粉末，納米時(shí)髦），臭街了，改個(gè)名稱。光催化現(xiàn)象是日本人40多年前發(fā)現(xiàn)的，在波長(zhǎng)385納米紫外光（逮蚊子的黑光燈）的照射下，銳鈦型晶體二氧化鈦顆粒中的電子產(chǎn)生“能級(jí)躍遷”，躍遷的電子可能與周圍的水分子反應(yīng)，生成O和HO，進(jìn)而降解空氣中的有機(jī)化合物。日本商人把指甲蓋兒大小的事說成菜碟，再被中國(guó)磚家一科普，變成了桌面那么大。2003年“非典”后的一次研討會(huì)上，我說光催化的效果被夸大了一個(gè)數(shù)量級(jí)，日本光觸媒最大公司的技術(shù)老大不同意，他說被夸大了一萬倍。理論上，我那個(gè)“光氧催化區(qū)”可能有點(diǎn)去除VOC的作用，但去除效率（以進(jìn)出口濃度評(píng)價(jià)）不會(huì)超過3%。對(duì)于這事，我敢跟任何人叫板，除了有權(quán)修理我的官員。森林中，樹木出VOC，土壤出NOx，天上出太陽(yáng)，自然會(huì)有臭氧。除了臭氧，植物也排放一些氧化型氣體，商人稱“富氧離子”。由于可能的氧化作用，人們夸它們促進(jìn)新陳代謝。別忘了，有些人不喜歡新陳代謝，例如，老人要抗氧化延壽，女人要抗氧化駐顏。好在，森林中的臭氧跟鬧市一樣多。您家的森林是“氧吧”。乖乖，那里的臭氧不是什么好東西，氧氣含量也不可能超過21%。