近年來，隨著人們對于室內(nèi)外空氣質(zhì)量以及健康問題的關(guān)注度持續(xù)上升，空氣過濾器以及空氣凈化行業(yè)取得了巨大的發(fā)展，依據(jù)ISO／TC 142技術(shù)委員會《空氣及其他氣體空氣凈化設(shè)備》統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2004—2014年，全球過濾器市場由340億美元增長至580億美元，而空氣凈化器市場則由95億美元增長至177億美元。但市場迅速增長的背后，仍存在著標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展難以滿足當(dāng)前快速增長的技術(shù)需求等問題。一方面，當(dāng)前的國際及區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)體系難以滿足空氣凈化設(shè)備對當(dāng)前關(guān)注度較高的新型污染物，如細(xì)顆粒物（PM2.5）、氣態(tài)化學(xué)污染物等的凈化效率評價測試需求；而另一方面，當(dāng)前主要的區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)（歐洲各國、美國、中國、日本等）存在較大差異，并且相互之間具有可比性，在事實形成阻礙通用產(chǎn)品國際流通的技術(shù)壁壘，增加制造企業(yè)的生產(chǎn)成本。因此，在2010年以來，國內(nèi)外空氣凈化領(lǐng)域進(jìn)入了標(biāo)準(zhǔn)制修訂的快速發(fā)展期，本文將根據(jù)作者所參與ISO以及國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作情況，對當(dāng)前主要在編、修訂的國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)情況進(jìn)行介紹，希望可以促進(jìn)行業(yè)內(nèi)同行、專家對于當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)制修訂動態(tài)的關(guān)注與參與。

１ISO／TC 142技術(shù)委員會當(dāng)前主要制定及修訂標(biāo)準(zhǔn)介紹

國際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO第142技術(shù)委員會《空氣及其他氣體空氣凈化設(shè)備》成立于上世紀(jì)60年代，當(dāng)時秘書處為法國標(biāo)準(zhǔn)化委員會AFNOR，但彼時國際空氣凈化行業(yè)市場規(guī)模較小，國際間交流貿(mào)易也并不順暢，因此，國際標(biāo)準(zhǔn)的制定并不頻繁，1976年，該技術(shù)委員會進(jìn)入休眠。2000年以來，人們對室內(nèi)空氣品質(zhì)以及空氣凈化產(chǎn)品的需求迅猛發(fā)展，全球市場對于通用化國際標(biāo)準(zhǔn)的需求促使該技術(shù)委員會于2006年重新激活，意大利接棒法國成為新委員會的秘書處。我國隨后作為有投票權(quán)的正式成員加入該技術(shù)委員會，并參與國際標(biāo)準(zhǔn)制訂工作至今。

近年來，ISO／TC142發(fā)布了幾份重要的空氣凈化裝置測試標(biāo)準(zhǔn)，值得國內(nèi)凈化行業(yè)予以關(guān)注，主要包括：

針對凈化器去除氣態(tài)污染物凈化效果評價的國際標(biāo)準(zhǔn)：

ＩＳＯ１０１２１—１：２０１４“Ｔｅｓｔ　ｍｅｔｈｏｄｓ?。妫铮颉。幔螅螅澹螅螅椋睿纾簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。纾幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾恚澹洌椋帷。幔睿洹。洌澹觯椋悖澹蟆校幔颍簟。保海牵幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纭。恚澹洌椋帷保郏保?/p>

ＩＳＯ１０１２１—２：２０１３“Ｔｅｓｔ?。恚澹簦瑁铮洌蟆。妫铮颉。幔螅螅澹螅螅椋睿纭。簦瑁濉。穑澹颍妫铮颍恚幔睿悖濉。铮妗。纾幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾恚澹洌椋帷。幔睿洹。洌澹觯椋悖澹蟆校幔颍簟。玻海牵幔螅穑瑁幔螅濉。幔椋颉。悖欤澹幔睿椋睿纾洌澹觯椋悖澹蟆保郏玻?/p>

針對一般通風(fēng)用過濾器性能測試的國際標(biāo)準(zhǔn)：

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—１：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。保海裕澹悖瑁睿椋悖幔臁。螅穑澹悖椋妫椋悖幔簦椋铮睿?，ｒｅ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓａｎｄ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ?。螅螅簦澹怼。猓幔螅澹洹。酰穑铮睿穑幔颍簦椋悖酰欤幔簦濉。恚幔簦簦澹颉。澹妫妫椋悖椋澹睿悖?（ｅＰＭ）［３］

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—２：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。玻海停澹幔螅酰颍澹恚澹睿簟。铮妗。妫颍幔悖簦椋铮睢。澹妫妫椋悖椋澹睿悖幔睿洹。颍澹螅椋螅簦幔睿悖濉。簦铩。幔椋颉。妫欤铮鳎郏矗?/p>

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—３：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。常海模澹簦澹颍恚椋睿濉。铮妗。簦瑁濉。幔颍颍澹螅簦幔睿悖濉。幔睿洌簦瑁濉。幔椋颉。妫欤铮鳌。颍澹螅椋螅簦幔睿悖濉。觯澹颍螅酰蟆。簦瑁濉。恚幔螅蟆。铮妗。簦澹螅簟。洌酰螅簦郏担?/p>

ＩＳＯ／ＦＤＩＳ　16890—４：Ａｉｒ?。妫椋欤簦澹颍蟆。妫铮颉。纾澹睿澹颍幔欤觯澹睿簦椋欤幔簦椋铮睢校幔颍簟。矗海茫铮睿洌椋簦椋铮睿椋睿纭。恚澹簦瑁铮洹。簦铩。洌澹簦澹颍恚椋睿澹簦瑁濉。恚椋睿椋恚酰怼。妫颍幔悖簦椋铮睿幔欤簦澹螅簟。澹妫妫椋悖椋澹睿悖郏叮?/p>

其中，針對氣體過濾器的10121系列標(biāo)準(zhǔn)以美國標(biāo)準(zhǔn)ASHRAE 145系列標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本，但在試驗臺要求、試驗氣體以及部分實驗參數(shù)上作相應(yīng)調(diào)整。

試驗臺方面，美國ASHRAE145標(biāo)準(zhǔn)基本可采用ASHRAE 52系列標(biāo)準(zhǔn)的試驗臺，只需額外考慮：

１）氣體污染物的發(fā)生以及采樣儀器；

２）增加溫濕度精度控制：溫度控制２５±２℃，相對濕度控制５０％±１０％；

３）試驗臺需要對進(jìn)氣進(jìn)行凈化，但對于試驗氣體排放則不做強(qiáng)制要求，符合實驗室所在地排放標(biāo)準(zhǔn)要求即可。

圖１給出了ASHRAE145.2所規(guī)定的試驗臺示意圖示例。

另一方面，ISO10121系列標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定不提供試驗臺的具體制作方案，但對于上游試驗氣體濃度、溫濕度、試驗風(fēng)量等在測試過程中的運(yùn)行波動范圍與精度提出了具體的指標(biāo)要求，例如，試驗

過程中溫度設(shè)定點被調(diào)整為２３±0.5℃，相對濕度５０％±１０％。

試驗氣體方面，美國ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可選用約３０種標(biāo)準(zhǔn)試驗氣體進(jìn)行測試，包括酸性氣體、

堿性氣體、醛類、ＶＯＣ及氯氣、ＣＯ２等，試圖涵蓋各行業(yè)需求，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可僅選擇１種試驗氣體進(jìn)行凈化裝置測試，但推薦選擇一種ＶＯＣ，一種酸性氣體以及任一種氣體進(jìn)行凈化效果測試。而在ISO標(biāo)準(zhǔn)中，標(biāo)準(zhǔn)試驗氣體僅限于ＳＯ２（酸性氣體）、ＮＨ３（堿性氣體）以及甲苯（ＶＯＣ），同時也統(tǒng)一了測試時標(biāo)準(zhǔn)試驗氣體的試驗濃度。

試驗項目方面，美國及ISO標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定相同，均需對效率、阻力、容污量以及持附性進(jìn)行測試，但

在具體試驗參數(shù)的規(guī)定上存在差異，現(xiàn)以ISO?為例，介紹各項測試的關(guān)注要點：

１）阻力（需分別在被測設(shè)備額定風(fēng)量的５０％、７５％、１００％及１２５％下進(jìn)行測試）。

２）凈化效率（ｒｅｍｏｖａｌ?。澹妫妫椋悖椋澹睿悖簻y試時間１～３小時，主要試驗參數(shù)見表１所示。

３）容污量（ｃａｐａｃｉｔｙ）：容污量測試需進(jìn)行12ｈ，除試驗氣體濃度外其余環(huán)境參數(shù)與凈化效率測試一致。當(dāng)被測設(shè)備吸附材料填充量低于50ｋｇ時，統(tǒng)一采用9ｐｐｍ濃度進(jìn)行試驗（各氣體相同），當(dāng)填充量大于50ｋｇ時，統(tǒng)一采用90ｐｐｍ濃度進(jìn)行試驗。且試驗結(jié)束后被測設(shè)備效率衰減應(yīng)大于10％。

４）持附性（ｒｅｔｅｎｔｉｖｉｔｙ）：僅針對甲苯測試，在容污量試驗結(jié)束后進(jìn)行，當(dāng)凈化裝置下游濃度小于上游初始濃度的５％或測試時間達(dá)到６小時時終止試驗。

對于過濾器去除顆粒物污染物效果評價方面，ISO于2016年度剛剛完成最終投票并通過的16890系列標(biāo)準(zhǔn)是近年來較為重要的標(biāo)準(zhǔn)之一，該系列標(biāo)準(zhǔn)共包括４部分，分別針對顆粒物（ＰＭ）凈化效率的評價與分級、一般通風(fēng)過濾器效率及阻力測試，粗效過濾器計重效率測試以及過濾器消靜電試驗方法進(jìn)行了規(guī)定。ISO 16890順利通過表決的重要性在于，一方面長達(dá)近10年的歐美標(biāo)準(zhǔn)化體系就化纖材料過濾器消靜電測試達(dá)成最后妥協(xié)，新ISO標(biāo)準(zhǔn)將納入歐洲標(biāo)準(zhǔn)所堅持的對化纖過濾器進(jìn)行完全消除靜電后進(jìn)行效率測試，并且其測試結(jié)果納入分級以及標(biāo)識體系，同時標(biāo)準(zhǔn)也明確說明，這一做法旨在定量給出靜電效應(yīng)對于清潔狀態(tài)過濾器凈化性能的貢獻(xiàn)，消靜電后的效率會低估過濾器在實際運(yùn)行條件下的實際凈化效率，因此，雖然標(biāo)準(zhǔn)說明采用消靜電前后的效率測試結(jié)果平均值作為一種過濾器實際運(yùn)行效率的簡單預(yù)估，但同時明確強(qiáng)調(diào)試驗結(jié)果僅反映所測過濾器在統(tǒng)一給定條件下的性能，（www.gxshunjiang.com）不得用于定量預(yù)測其在實際使用環(huán)境下的凈化性能以及壽命，并以備注形式在試驗報告上注明。

對于目前廣泛關(guān)心空氣凈化裝置對于顆粒污染物（PM１、PM2.5以及PM１０）整體凈化效率評價方面，16890系列標(biāo)準(zhǔn)作出了有益的初步嘗試，該系列標(biāo)準(zhǔn)主要依托美國ASHRAE 52.2標(biāo)準(zhǔn)所采用的效率測試方法，即在0.3～10μｍ區(qū)間段完成12檔粒徑的計徑效率測試，而后根據(jù)人為歸納的城市以及郊區(qū)大氣氣溶膠粒徑分布特征，計算對應(yīng)12檔測試粒徑檔的粒徑體積分布系數(shù)，并以之為權(quán)重計算過濾器對于給定粒徑區(qū)間的綜合過濾效率。圖２給出了該系列標(biāo)準(zhǔn)所采用典型城市以及郊區(qū)大氣塵粒徑分布，表２?給出了對應(yīng)的各檔測試粒徑體積分布系數(shù)。

２我國標(biāo)準(zhǔn)體系當(dāng)前的制修訂活動介紹

２．１新制定國家標(biāo)準(zhǔn)《通風(fēng)系統(tǒng)用空氣凈化裝置》介紹

2015年，由中國建筑科學(xué)研究院作為主編單位，同清華大學(xué)、上海建筑科學(xué)研究院等接近40家國內(nèi)主流空氣凈化科研院所、檢測機(jī)構(gòu)以及制造企業(yè)，針對當(dāng)前通風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)用空氣凈化系統(tǒng)發(fā)展迅猛，但標(biāo)準(zhǔn)制定較為滯后，產(chǎn)品標(biāo)識不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，協(xié)商制定國家標(biāo)準(zhǔn)《通風(fēng)系統(tǒng)用空氣凈化裝置》，力圖為未來空氣凈化產(chǎn)品的健康有序發(fā)展建立基礎(chǔ)。2015年底，標(biāo)準(zhǔn)完成報批工作。

標(biāo)準(zhǔn)針對當(dāng)前行業(yè)與應(yīng)用市場的主要需求，重點對空氣凈化裝置對大眾最為關(guān)切的典型污染物（細(xì)顆粒物PM2.5、氣態(tài)污染物以及微生物）的凈化去除效果建立標(biāo)準(zhǔn)化試驗方法以及分級體系，表３給出了標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的空氣凈化裝置針對不同類型污染物凈化效率為基礎(chǔ)的分級標(biāo)準(zhǔn)。

其中，在標(biāo)準(zhǔn)化試驗方法方面：

對于細(xì)顆粒物（PM2.5），國標(biāo)所采用的試驗粉塵與美國ASHRAE標(biāo)準(zhǔn)、我國現(xiàn)行空氣過濾器標(biāo)準(zhǔn)以及ISO 16890系列標(biāo)準(zhǔn)中對于大粒徑顆粒的試驗粉塵一致，為經(jīng)靜電中和處理后的固體KCL顆粒物，與ISO標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別在于，國標(biāo)建議可使用直讀式粉塵儀進(jìn)行測量以得到直觀的細(xì)顆粒物凈化效率，標(biāo)準(zhǔn)不限定所使用粉塵儀工作原理，但強(qiáng)調(diào)粉塵儀應(yīng)按我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)定進(jìn)行定

期標(biāo)定校準(zhǔn)。同時，為適應(yīng)當(dāng)前大量新建及改造項目對于實際安裝空氣凈化裝置凈化效果的評

價需求，以資料性附錄的形式給出了試驗方法建議。

對于氣態(tài)化學(xué)污染物，國標(biāo)主要依托ＧＢ／Ｔ18883《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的界定確定用于凈化效果評價的目標(biāo)污染物種類，見表４所示。

具體試驗方法上，試驗空氣的溫濕度設(shè)定值以及控制精度與ISO１０１２１標(biāo)準(zhǔn)一致，對于目標(biāo)污染物的采樣分析方法與ＧＢ／Ｔ18883《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》一致，試驗?zāi)繕?biāo)污染物的濃度取為ＧＢ／Ｔ18883規(guī)定限值的３±0.5倍，以便于反應(yīng)所測裝置在接近真實使用條件下的凈化能力表現(xiàn)。

對于微生物的凈化效果評價，國標(biāo)參考衛(wèi)生部現(xiàn)行的消毒技術(shù)規(guī)范中對于空氣消毒效果評價的標(biāo)準(zhǔn)試驗方法，建立了在空氣動力學(xué)試驗臺上進(jìn)行凈化裝置微生物凈化效率測試的標(biāo)準(zhǔn)方法，在試驗菌種的選擇，國標(biāo)推薦采用空氣消毒評價所通常采用的白色葡萄球菌（8032）進(jìn)行測試，但并不限定試驗活動根據(jù)需要選擇其他特定代表菌種，例如枯草芽孢桿菌黑色變種、大腸桿菌Ｔ３噬菌體等，使用其它微生物進(jìn)行測試時，則應(yīng)在試驗報告上注明試驗微生物及對應(yīng)菌種號以便于對試驗結(jié)果進(jìn)行溯源及重復(fù)驗證。

２．２高效空氣過濾器國標(biāo)體系修訂方向

我國現(xiàn)行的高效空氣過濾器標(biāo)準(zhǔn)體系包含通用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)ＧＢ／Ｔ13554《高效空氣過濾器》以及性能試驗方法ＧＢ／Ｔ6165《高效空氣過濾器性能試驗方法效率和阻力》，該標(biāo)準(zhǔn)體系建立于上世紀(jì)90年代前后，并于2008年完成了第一次修訂，2008年版國標(biāo)體系增加了2000年開始在國際標(biāo)準(zhǔn)化體系推行的高效過濾器計數(shù)法測試標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)歷８年的使用，隨著行業(yè)技術(shù)、認(rèn)識與市場需求的不斷發(fā)展，現(xiàn)有國標(biāo)體系將由中國建筑科學(xué)研究院凈化空調(diào)技術(shù)中心會同行業(yè)各相關(guān)單位于本年度啟動新一輪的修訂工作。而根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)修訂的前期各調(diào)研、評估以及預(yù)研工作，本次國標(biāo)體系的修訂主要針對以下主要內(nèi)容：

１）產(chǎn)品分級與標(biāo)識體系：根據(jù)多年來的行業(yè)經(jīng)驗，我國當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)體系所規(guī)定Ｂ類高效過濾器（鈉焰法效率不低于99.99％）基本與歐標(biāo)ＥＮ1822所規(guī)定Ｈ１３級過濾器以及美國ＩＳＥＴ所規(guī)定Ａ?類過濾器相當(dāng)，當(dāng)前所規(guī)定Ａ?類過濾器（鈉焰法效率不低于99.9％）在國際產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系中應(yīng)屬亞高效范疇。另一方面，現(xiàn)代的過濾器分級標(biāo)識體系傾向于更便于用戶理解與記憶，傾向與通過盡可能簡潔的符號標(biāo)識傳遞用戶所需要的必要信息，具體效率測試結(jié)果、所采用測試方法以及檢漏方法。因此，編制組需要廣泛的征求行業(yè)意見，凝聚行業(yè)共識，完善改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品分級與標(biāo)識體系。

２）特殊行業(yè)的特殊性能需求：早期的高效過濾器產(chǎn)品需涵蓋電子、醫(yī)藥、衛(wèi)生、核工業(yè)等諸多行業(yè)的需求，自1999年起，核工業(yè)以美國標(biāo)準(zhǔn)體系為藍(lán)本完成了相應(yīng)國標(biāo)的制定并應(yīng)用至今，因此作為通用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不宜再繼續(xù)保留核工業(yè)對于產(chǎn)品物理強(qiáng)度等特殊性行業(yè)需求，例如要求高效過濾器能在１０倍阻力下運(yùn)行一定時間并保持完好等。

３）高效空氣過濾器檢漏試驗方法：高效過濾器的檢漏測試是過濾器最為關(guān)鍵的性能測試之一，其重要性與過濾效率測試相當(dāng)，但傳統(tǒng)上，一是不同標(biāo)準(zhǔn)中對于檢漏測試方法以及試驗參數(shù)的規(guī)定存在差異，以測試粒徑為例，歐洲標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)測試氣溶膠粒徑應(yīng)與過濾器最易穿透粒徑（ＭＰＰＳ）接近，美國標(biāo)準(zhǔn)則采用大粒子進(jìn)行測試（計數(shù)中值直徑０．４μｍ，計重中值直徑０．７μｍ）ISO潔凈室測試標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定當(dāng)使用光度計進(jìn)行測試時，氣溶膠粒徑分布與美國標(biāo)準(zhǔn)一致，當(dāng)使用光學(xué)粒子計數(shù)器進(jìn)行測試時，測試氣溶膠計數(shù)中值直徑應(yīng)為０．１～０．５μｍ；另一方面，行業(yè)內(nèi)一直存有不同檢測方法檢測結(jié)果不一致的報道。針對上述問題，國內(nèi)在２０１０年以來開展了諸多理論分析以及實際試驗驗證等研究工作，為上述問題的解決提供了有力的技術(shù)支撐?，F(xiàn)有的研究成果主要解決與澄清了下列認(rèn)識：

ａ．與完好過濾器不同，過濾器局部漏泄缺陷對于不同尺寸粒子的通過不具有選擇性，因此測試粒徑的選擇不影響測試結(jié)果判定；

ｂ．不同試驗方法乃至不同試驗設(shè)備的選擇對漏泄判定無影響；

ｃ．對于筒形、Ｗ?形等不適宜進(jìn)行掃描檢漏的異型過濾器，采用20％及100％雙風(fēng)量效率測試比較的方法對于探查潛在漏泄缺陷的靈敏度更高。

４）傳統(tǒng)鈉焰法性能改進(jìn)：鈉焰法是我國進(jìn)行高效過濾器檢漏測試的傳統(tǒng)方法，作為第一代的過濾效率檢測方法，鈉焰法與美國沿用至今的ＤＯＰ光度計法一樣，相比于當(dāng)前廣泛應(yīng)用的計數(shù)法，其試驗方法相對粗糙，但試驗臺之間微小差異對試驗結(jié)果的影響較計數(shù)法小，因此更容易實現(xiàn)不同試驗臺對相同測試樣品的測試結(jié)果穩(wěn)定性，這也是美國的光度計測試方法自上世紀(jì)５０年代沿用至今的主要原因。但傳統(tǒng)的鈉焰法的主要問題在于其測試氣溶膠峰值粒徑較小，與過濾器最易穿透粒徑有偏差，兩種方法測試結(jié)果缺乏可比性，因此，在新的標(biāo)準(zhǔn)修訂過程中，編制組希望著重在以下方面實現(xiàn)鈉焰法的改進(jìn)：

ａ．改進(jìn)氣溶膠發(fā)生參數(shù)或氣溶膠發(fā)生器形式，改進(jìn)所產(chǎn)生固體ＮａＣｌ氣溶膠粒徑分布，使之更接近過濾器ＭＰＰＳ；

ｂ．明確固體ＮａＣｌ氣溶膠是否需進(jìn)行消靜電中和處理；

ｃ．改進(jìn)采樣檢測系統(tǒng)，使之適于低壓管道系統(tǒng)的采樣檢測，同時明確采樣檢測系統(tǒng)的維護(hù)以及標(biāo)定要求。

５）高效空氣過濾器生命周期能效評價與標(biāo)識體系：一般意義上，行業(yè)普遍認(rèn)為高效過濾器的整個生命周期能效評價意義不大，做好預(yù)過濾的保護(hù)措施即可保證高效過濾器在相當(dāng)長的運(yùn)行時間內(nèi)以接近清潔狀態(tài)的條件下低阻運(yùn)行。但近年來，一方面納米纖維為代表的新型高效過濾材料的出現(xiàn)，高效過濾器的阻力可望獲得大幅度降低，但也同時產(chǎn)生了如何比較傳統(tǒng)玻纖過濾材料與新興材料在整個生命周期內(nèi)綜合能效的比較需求；另一方面，面對當(dāng)前迅速發(fā)展的工業(yè)建筑尤其是各類潔凈室進(jìn)行綠色建筑評價以及綜合運(yùn)行能耗評價的市場需求，作為通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)中的重要能耗部件，用戶需要對高效過濾器在整個運(yùn)行周期內(nèi)的綜合能耗表現(xiàn)建立更為科學(xué)的認(rèn)識，凈化行業(yè)也需要為用戶提供更為清晰科學(xué)的產(chǎn)品評價與標(biāo)識體系。

３結(jié)束語

空氣凈化行業(yè)是近年來發(fā)展最為迅猛的行業(yè)之一，國內(nèi)外各項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也紛紛開展相應(yīng)的制修訂工作，本文把近年國內(nèi)外的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)制定及修訂動態(tài)進(jìn)行了相關(guān)介紹，希望可以為行業(yè)內(nèi)的同行、專家提供有益的信息與參考。